Прочетен: 9921 Коментари: 7 Гласове:
Последна промяна: 03.06.2016 13:09
Според готският историк Йордан, по негово време (т.е. около 551 година, когато пише своя исторически труд) имало хуни, заселени във Византия, които той нарича „сакромонтизи и фосатизи”.
В това свое съобщение Йордан отъждествява две, хронологично раздалечени заселвания на хуно-българи във Византия.
Около 457/8 г. хуно-българи са допуснати да се заселят в региона на Лом и около р. Вит. Тези хуни, Йордан нарича „фосатизи”, от римското понятие за „военен лагер”. Тяхната уседналост там непременно ги е задължавала като федерати да приемат християнството. Те са заселени от Лъв І (457-474) с традиционната римска уговорка да защитават военно земята и да не пропускат на юг външни врагове. Така те играят ролята на „фосатизи” (=преден военен лагер на Византия).
Що се отнася обаче до ония хуно-българи, които Йордан нарича „сакромонтизи”, това име е неточно предаване от него на византийския топоним „Стримон” (областта на заселване е около дн. Струмяни в България, по поречието на р. Струма, около превала между планините Рила и Пирин - б.м.), където кутригурите на Хиниалон са заселени не по времето на Лъв, а по времето на Юстиниан І (527-565), т.е. както става ясно от Прокопий, към 550 г. Но Йордан по принцип е прав за наличието там на хуни-сакромонтизи (чети: стримони), тъй като „по негово време”, т.е. към 551 година, те вече са там.
Изглежда бъдещият военачалник на Илирик, хуно-българина Акум, е именно от тези заселени около Видин и Лом към 457 г. българи, които бягат от отцепилите се от Хунската империя гепиди.
Неслучайно, в българския средновековен превод на Манасиевата хроника, има сведение, че към 491 г. българите започват да превземат „тази земя”, т.е. Мизия, именно минавайки до Видин (Бъдин), т.е. използват за атака земите на българите заселени около Лом и Видин.
„При този цар Анастасий българите започнаха да превземат тази земя, като преминаха при Бъдин. А преди това започнаха да превземат долната Охридска земя и след това цялата тази земя. От тръгването на българите досега са изминали 870 г.". Това е допълнил към главата за царуването на Анастасий (491-518) българския средновековен преводач на Манасиевата хроника... (Хрониката на Константин Манаси., С., 1992, с. 123).
Това "преди това" е времето на поканените от император Зенон българи в империята около 484 г., които атакуват около Лихнида (Охрид) готите на Теодорих Триариа.
Българите на Акум, са явно християни... Авторът на „Християнска топография” Козма (Κοσμας) дава сведение за присъствието на българи на територията на Византия, които приели християнството. „Също така и в Киликия, Азия, Кападокия, Лазика, Понт и в северните области […] между скитите, хирканите, херулите, българите, еладците, илирийците, далматите, готите, испанците, римляните, франките […] има люде, които са повярвали, възвестяват Христовото евангелие и изповядват възкресението на мъртвите”.
„Кога е написана „Християнска топография” може да бъде установено на основание съобщението на Козма за пребиваването му в Аксум, при цар Елесбоа „25 години преди написването” от него на кн. ІІ. Елесбоа се е подготвял по това време да се отправи на поход против Химяра, което е могло да бъде само в 522 или 525 г.г.; с други думи „Топографията” е могла да бъде написана между 547-550 г.г. (Н. Пигулевская. Византия на путях в Индию...).”
krotov.info/libr_min/16_p/igu/levskaya_18.html#3
Имайки предвид, че към 513 г. народа елуар (Десктип от ІV в. го помества в Скития), т.е. херулите, са вече ромейски федерати в горна Дакия, ни става ясно, че българите са между тази ромейска провинция от една страна и илирийци и еладци, от друга.
Тоест, сведението на географа Козма Индикоплевст за наличието на българи там се потвърждава от данните на готския историк Йордан, писал през 551 г., за заселените при Лъв I около Лом и Видин хуни „фосатизи”.
За Козма Индикоплевст, прокарал една официозна християнска версия за плоска земя, е било много важно да посочи в своята „Топография” и за българите във Византия, които са приели християнството…
Сведението на Козма е много важно, тъй като в нашата историография за тези хуно-българи се твърди, че са изчезнали бързо от региона, докато Козма и Йордан през 550 г. знаят все още за тях, което потвърждава версията, че те са уседнали там след 458 г.
Българска държава съществува преди 681 г...
535 г. Прабългарите превземат Рим
Вземи най-после прочети някоя по-сериозна книжка, а не тези смехотворни глупости, драги.
Вземи най-после прочети някоя по-сериозна книжка, а не тези смехотворни глупости, драги.
Та и ти, авторе, като гледам особено не пробираш салама: "...Пигулевская Византия на пути...".
Аз много добре си представям русойските истерици, трето поколение след крепостничеството, щастливо настанени в просторните си панелни жилища, всеотдадени на "интелектуалЬнато" (понеже польская калбаса видели только в фильмах) пишат и читают, хвърчат по канференций и симпозиуми, византират, римуват...
А баба ми и дедо ми, Бог да ги прости, както и всичките села от Видинско и Ломско не са и чували за това ВИЗАНТИЯ (за рим още по-малко). ТАКИВА ПОНЯТИЯ по моите родни земи не е имало, докато "освободителите и закрилници" (крепостните де) на "бедна, маленкая БАлгария" не са обяснили на дедевете ми как са се казвали тия, които си спомням мноооого ясно от детството ми те наричаха ПРЕЗРИТЕЛНО с думата ЛАТИНИ.
Аз незнам що за наглост е постоянното обръщане към източници на произвола.
06.06.2016 16:43
Та и ти, авторе, като гледам особено не пробираш салама: "...Пигулевская Византия на пути...".
Аз много добре си представям русойските истерици, трето поколение след крепостничеството, щастливо настанени в просторните си панелни жилища, всеотдадени на "интелектуалЬнато" (понеже польская калбаса видели только в фильмах) пишат и читают, хвърчат по канференций и симпозиуми, византират, римуват...
А баба ми и дедо ми, Бог да ги прости, както и всичките села от Видинско и Ломско не са и чували за това ВИЗАНТИЯ (за рим още по-малко). ТАКИВА ПОНЯТИЯ по моите родни земи не е имало, докато "освободителите и закрилници" (крепостните де) на "бедна, маленкая БАлгария" не са обяснили на дедевете ми как са се казвали тия, които си спомням мноооого ясно от детството ми те наричаха ПРЕЗРИТЕЛНО с думата ЛАТИНИ.
Аз незнам що за наглост е постоянното обръщане към източници на произвола.
Та и ти, авторе, като гледам особено не пробираш салама: "...Пигулевская Византия на пути...".
Аз много добре си представям русойските истерици, трето поколение след крепостничеството, щастливо настанени в просторните си панелни жилища, всеотдадени на "интелектуалЬнато" (понеже польская калбаса видели только в фильмах) пишат и читают, хвърчат по канференций и симпозиуми, византират, римуват...
А баба ми и дедо ми, Бог да ги прости, както и всичките села от Видинско и Ломско не са и чували за това ВИЗАНТИЯ (за рим още по-малко). ТАКИВА ПОНЯТИЯ по моите родни земи не е имало, докато "освободителите и закрилници" (крепостните де) на "бедна, маленкая БАлгария" не са обяснили на дедевете ми как са се казвали тия, които си спомням мноооого ясно от детството ми те наричаха ПРЕЗРИТЕЛНО с думата ЛАТИНИ.
Аз незнам що за наглост е постоянното обръщане към източници на произвола.
Не, не е реклама на салам. А "историческите понятия" имат ли някакво съдържание?