Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Постинг
18.06.2018 10:49 - ЗАЩИТА ИЛИ ОГРАБВАНЕ?
Автор: zahariada Категория: Политика   
Прочетен: 717 Коментари: 0 Гласове:
0

Последна промяна: 18.06.2018 10:51

Постингът е бил сред най-популярни в категория в Blog.bg
ЗАЩИТА ИЛИ ОГРАБВАНЕ?

Американски журналист взе хиляди файлове от ISIS извън Ирак, повдигайки остър спор за кражбата на иракската история  https://theintercept.com/2018/05/23/isis-files-podcast-new-york-times-iraq/

ИЛИ ПОСЛЕДНИТЕ пет години, Сара Фархан е изследване медицинско образование в Ирак. Доктор по история в университета в Торонто, Фархан се опитва да разбере историята на Кралския медицински колеж в Багдад - динамична и новаторска институция по време на Хашемитската монархия в Ирак.

За да направи своите изследвания, 31-годишният Фархан е интервюирал повече от 20 членове на иракската диаспора, разпространена в Близкия изток, Северна Америка и Европа. Събрала устни истории и разговаряла с бивши лекари и студенти по медицина и техните семейства, преобладавала мрежа от хора, свързани с университета. Но ако преди 15 години бе започнала това проучване, Фархан вероятно нямаше да се наложи да прекоси света, за да разкаже историята.

В хаотичното следствие от американското нашествие през 2003 г. Националният мурак в Ирак и разнообразните архиви бяха ограбени, докато американските войници стояха нащрек. Милиони страници документи бяха унищожени при пожари и наводнения, взети от крадци, които се възползваха от войната или целенасочено отстранени от американски служители, проследяващи митичните оръжия за масово унищожение на Ирак. Преобладаващото мнозинство от тези документи, включително архивът на Кралския медицински колеж, остават незабелязани. Това е опустошителна загуба за страната - и огромен проблем за изследователите.

Ако Фархан успя да използва архива в работата си, "щях да завърша преди две години", каза тя в интервю, смях.

 

image

 

Журналистът Рукини Калимачи по време на интервю с телевизионния домакин Сет Майърс на 7 май 2018 г.

Снимка: Лойд Бишоп / NBC / NBCU Photo Bank / Getty Images

В началото на април, разочарованията на Фархан с изтриването на толкова голяма част от архивната история на Ирак дойдоха начело, когато прочете парче в "Ню Йорк Таймс". " Файловете ISIS"Е за вътрешното функциониране на така наречената ислямска държава, основаващо се на повече от 15 000 страници вътрешни документи, които репортерът Рукини Калимачи е изтеглил от Ирак за период от повече от година. Документите разказват подробна история за правилото ISIS, която обхваща всестранни бюрократични процедури като събиране на данъци, събиране на боклук и издаване на удостоверения за раждане. Калимачи представя тези файлове като доказателство, че бойците са осъзнали мечтата си да създадат своя собствена държава, макар и временно. Това е драматичен разказ за историята, който обаче вероятно дава твърде много кредит на ISIS. В крайна сметка Калимачи признава, че ISIS не е изградила държавата си от самото начало - той почти моделира своето управление по бюрократичната рамка на иракската държава, която е изтласкала.

 

"Индивидуално, всяко парче хартия документира едно единствено, рутинно взаимодействие: трансфер на земя между съседите. Продажбата на един тон пшеница. Глобата за неправилна рокля ", пише Калимачи. "Но взети заедно, документите в трофея разкриват вътрешната работа на една сложна система на управление. ... Светът познава ислямската държава за нейната бруталност, но бойците не са управлявали самият меч. Те владееха властта чрез два допълнителни средства: бруталност и бюрокрация. "

Присъединете се към нашия бюлетин Оригинални отчети. Безпомощна журналистика. Доставя се до вас. аз съм в

През последните четири години журналисти, анализатори и местни активисти от Ирак и Сирия са написали документи за ISIS, включително някои, които са били взети от страните, в които са били намерени. Но Калимачи изглежда първият журналист, който е получил и премахнал кеш от толкова големи документи. Тя пътувала до Ирак, когато коалиционните сили започнаха битка за повторното превземане на Мосул от ISIS в края на 2016 г. Там тя беше на първа линия и се втурна към сградите, които бяха изчистени от бойците и пълнените документи и твърдите дискове в торбичките, които бе донесла си. Но нейната история и новият й подпис " Калифат ", който се основава отчасти на документите, които е получила, предизвикаха противоречия по отношение на външни лица, вземащи исторически важни документи от страна във война.

Около една седмица след публикуването на парчето, Фархан изпраща имейл на Калимачи, за да попита дали е получила разрешение от иракските правителствени служители да вземе документите и ако е получила съгласието на хората, посочени в досиетата, да публикуват имената си. Фархан не е чувала обратно, така че тя работи с двама юристи, за да започне петиция, призовавайки Таймс да преосмисли използването на документите. Премахването на документите е в нарушение на международното право, пишат авторите на петициите, призовавайки те да бъдат върнати в Ирак и да предупреждават, че ако не го направите, това би създало "опасен прецедент за ограбването на материалното и културно наследство в конфликтните зони". единственият академичен протест. В началото на май Джудит Тъкър и Лори Мардър от Асоциацията за проучвания в Близкия Изток публикуваха отворено писмо до върховните редактори в "Таймс", разкриващи "безбройните правни, професионални, етични и морални въпроси", произтичащи от историята на Калимачи.

Противоречието засяга въпроси, които са много по-големи и по-дълбоки от документите ISIS, получени от Callimachi. Кешът й е незначителен в сравнение с резултатите от милионите документи, които американското правителство е взело от Ирак след нашествието през 2003 г. Проблемът възникна отново във възрастовите въпроси за притежаването и защитата на националните документи във време на война - не само в Ирак, а не само през това десетилетие или век. Как може Ирак или която и да е страна да се справи със собствената си история, когато хората вече нямат документи, които да им помогнат да разберат по-добре всичко, което са преживели? Какво трябва да правят журналистите, когато се доберат до важни документи, които са изоставени или не са защитени по време на война?

 

image

 

На 19 октомври 2003 г. в Багдад, Ирак, се съхраняват подредени файлове на партията "Баас", документиращи изтезания, екзекуции и масови гробове. Досиетата се обработват от Иракската паметна фондация на Канан Макия.

 

Снимка: Ашли Гилбъртсън / VII / Redux

FИЛИ ИРАКЧАНИ КАТО ФАРХАН,отстраняване на документите Callimachi е отворена рана, причинена от отчуждаване на милиони страници на националните документи след инвазията през 2003 г. на правителството на САЩ. Историята на десетилетия по време на партията "Баас" на Саддам Хюсеин беше изчезнала, давайки само на американското правителство, а не на иракския народ, средствата за разбиране на машинациите на репресивния режим на Саддам. Това се вписва в болезнен, вековен модел на културна кражба по света, като имперските нашественици или колонизатори предприемат артистични или архитектурни артефакти, които да се показват в музеите си (или, както често се оказва, да се съхранява в мазето) ,

 

Беззаконието надделя след падането на Багдад и множество групи потърсиха контрол върху документите, които очертаха съвременната иракска история. Претърсиха националния архив, щаба на партията Баас и други правителствени и военни сгради. Членовете на партията Баас се опитват да унищожат документите, които биха ги инкриминирали, докато членовете на опозицията търсят записи, които биха помогнали за изграждането на делото срещу режима. Но правителството на САЩ в крайна сметка събра най-голямата травма. Коалиционният Временни орган, който беше ръководено от САЩ правителство на окупацията, формирано след инвазията, издаде заповедна 23 май 2003 г., която разпусна иракската армия, както и нейните охранителни организации, президентски секретариат и Народното събрание. Активите на тези образувания, в това число записи и данни, трябваше да се държат от администратора на СРА - по това време американският дипломат Пол Бремер - "от името и в полза на иракския народ и ще бъдат използвани за подпомагане на иракския народ и да подкрепи възстановяването на Ирак ", по заповед.

Това обаче съвсем не се случи. Коалиционните власти по-късно отлетяха за милиони страници от документи в страната до Катар за проучване на Иракската група за проучвания - група от американски, британски и австралийски официални лица се фокусираха върху безплодното им търсене на оръжия за масово унищожение и връзките между режима на Саддам и Ал Кайда. В изявление от октомври 2004 г. командващият на Иракската анкетна група Бриг. Генерал Джоузеф Макмейнамин каза, че има стотици лингвисти, анализатори и администратори, които работят за подреждане, съставяне и зареждане на документите и другите медии в националните бази данни. "По това време Иракската изследователска група е сканирала 40 милиона страници документи, според Макмейнамин.

Но това е само част от това, което САЩ са взели. Според доклад на сенатското разузнавателно комисията от 2008 г. , който цитира информация от Агенцията за разузнаване в областта на отбраната, САЩ "възстановиха" повече от "120 милиона плюс страници" от документи от Ирак. (Бремер, администраторът на CPA, каза пред Wisam Alshaibi, докторант в Калифорнийския университет в Лос Анджелис, че САЩ са заловили седем лирийни мили от документите.) Отделът по отбраната съхранява документите от обращение и повечето от тях остават не са били регистрирани, но малък процент е бил наличен за известно време в най-малко три отделни колекции.

Първата е обществена база данни, наречена Програма "Хармони", която беше поддържана от Центъра за борба с тероризма на Уест Пойнт. До октомври 2004 г. Иракската анкетна група е натоварила около 150 000 файла от нея в тази база данни, каза Макмейнамин в изказването си. Уебсайт на програмата Harmonyотбелязва, че документите "са били събрани на бойното поле ненаучно", но в противен случай в уебсайта не става ясно колко точно са получени документите. Тази база данни включва и записи, заловени в Афганистан, както и записи, конфискувани от американската армия от филиал на Ал Каида в Синяр, Ирак през 2007 г. (Критиците заявиха, че включването на документите от Ирак в програмата "Хармония" е било опит на Буш администрацията да легитимира предвоенния си разказ за оперативните връзки между режима на Саддам и Ал Кайда.)

Втората колекция е "колекцията от режими на Саддам Хюсеин" в изследователския център за конфликтни записи на Националния отбранителен университет. Колекцията от 53 000 страници включваше документи от иракското правителство и военните части, личната и политическа кореспонденция на Саддам, както и 200 часа записи на срещите на Саддам с неговите заместници. Достъпът до него беше строго контролиран: изследователите трябваше да получат одобрение от институционалния съвет за изследователските си планове, преди да им бъде разрешено да видят архива във Вашингтон. Както е писала Арбела Бът Шлимън, професор по история във Вашингтонския университет една неотдавнашна статия за Близкоизточния изследователски и информационен проект "След като Центърът приключи през 2015 г. поради липса на финансиране, материалите, с които разполага, стават напълно недостъпни за учените от всяка националност".

Как може Ирак или която и да е страна да се справи със собствената си история, когато хората вече нямат документи, които да им помогнат да разберат по-добре всичко, което са преживели?

Третата колекция е "Порталът на документа за иракския свободен документ", уебсайт, създадено през март 2006 г. от федералното правителство, което публикува хиляди страници документи, заловени в Ирак. Сайтът е създаден в голяма степен в отговор на натиска на консервативните депутати, ръководени от представителя на г-н Pete Hoekstra, който каза, че американските разузнавателни служби не са успели да анализират адекватно документите, които може да съдържат доказателства, свързани с иракските програми за ОМУ. Но правителството пусна уебсайта надолу през ноември 2006 г., след разследване от Ню Йорк Таймсза опасенията на експертите по оръжие, че документите съдържат основно ръководство за изграждането на атомна бомба. Някои от документите нямаха връзка с режима Баат или с предвоенния Ирак, повдигайки въпроси за решението на правителството да ги освободи. "Фактът, че единствените такива реликви, които могат да проникнат в операцията" Иракски документи за свобода ", са насочени към" Ал Кайда ", джихадистките оръжия и неконвенционалните оръжия силно подсказват опит да се засили предвоенното твърдение на администрацията на Буш за връзките между гладния Саддам от ОМУ терористи на Ал Кайда ", пише професор по история Фриц Умбах в статия от април 2006 г. за Салон.

Американските военни са участвали в поне три други документа от Ирак. През 1991 г. кюрдските групи конфискуват около 18 тона документи на партията Баас от северен Ирак. Кюрдите предадоха документите на американската армия и "Хюман Райтс Уоч", които ги използват, за да разследват масовото убийство на Ангал, геноцидната кампания на Саддам срещу кюрдите по време на Иран-иракската война. През май 2003 г. американската армия открила множество документи в наводнено мазето за иракските евреи; Националният архив на САЩ оттогава е цифровизирал колекцията, която е достъпна онлайн, Накрая, базираната в САЩ Иракска паметна фондация събира милиони страници от документите на Баас от Багдад след падането на Саддам, която получи одобрение от американските военни, за да запази попечителството. Тези документи се намират в института "Хувър" в университета в Станфорд в Северна Калифорния.

Съединените щати са премахнали и документи от други конфликтни зони. След Втората световна война Съединените щати и Великобритания поддържат задържане на германски документи, а американската армия провежда центрове в Германия, за да помогне на съюзниците да събират разузнавателни данни от тези документи. САЩ в крайна сметка започва да се върне документите на Германия, но когато историците изразиха загриженост относно загубата на достъп до документи, които биха могли да бъдат използвани за тяхното изследване, армията на САЩ започна процесът на микрофилмиране на документите, според публикация в блогна уебсайта на Националния архив. След като документите бяха разсекретени и микрофилмирани, оригиналите бяха изпратени обратно в Германия. Според публикацията в блога: "До март 1968 г. армията е върнала 35 пратки с документи, заловени по време на войната". Това беше повече от две десетилетия след тяхното изземване.

В Хаити през 1994 г. американските войски конфискували приблизително 160 000 документа "без знанието или съгласието на хаитските власти", споредHuman Rights Watch. През 1995 г. администрацията на Клинтън заяви, че ще върне документите след работа с хаитянски служители, за да гарантира, че документите ще бъдат използвани за разследване на възможни престъпления. До 1999 г. Съединените щати все още не са върнали документите, заявявайки, че това ще стане само след изтриването на имената на американските граждани. "Това очевидно служи за незаконната цел да се обхване американското съучастие в политическо убийство и други злоупотреби", пише в този момент Human Rights Watch. Малко преди оттеглянето си от длъжност президентът Бил Клинтън разпореди връщането на документите в Хаити, при условие че се използват само в съдебни производства, заяви Брайън Конконън, изпълнителен директор на Института за правосъдие и демокрация в Хаити. "Документите бяха прехвърлени в заключена стая в сутерена на Националния дворец, - каза Конконън. "Опитахме се да получим достъп три години, за да помогнем да изградим делата си срещу военното и паравоенно ръководство, но не успяхме."

Съвсем наскоро и с много повече фенове, Съединените щати иззеха голямо количество файлове, когато нахлуха в състава на Осама бин Ладен в Аботабад, Пакистан през 2011 г., като убиха лидера на "Ал Кайда". Файловете включват личното дневник на Бин Ладен и документи, свързани с операциите на Ал Кайда. Американските разузнавателни агенции издадоха копия на някои от тези документи, наскоро с депо от близо 470 000 файла през миналия ноември. "Информацията, останала в колекцията на Abbottabad, която не е публикувана публично, включва материали, които са чувствителни, така че освобождаването им да навреди директно на усилията за запазване на сигурността на нацията; материали, защитени с авторски права; порнография; зловреден софтуер; и празни, повредени и дублирани файлове ", заяви ЦРУ в изявление по онова време.

 

image

 

Иракските деца гледат американски морски пехотинци, след като поеха контрола върху сградата на министерството на петрола в Багдад, 9 април 2003 г.

 

Снимка: Jerome Delay / AP

FOREIGNERS ТИЧАМ В  правните и етичните тресавища, когато те се отстранят исторически важни документи от една страна. Международното право оставя много място за кикотене, в зависимост от контекста, в който се отстраняват документите, както и от самоличността на отстраняването.

 

Като окупираща сила Съединените щати бяха задължени по международното право да осигурят обществения ред в Ирак и да предотвратят грабежи и други беззакони дейности. Хагската конвенция от 1907 г., която урежда военните действия на земята и се счита за обвързваща за всички народи, забранява ограбването и унищожаването на културното наследство. Съгласно Конвенцията от 1954 г. за защита на културната собственост в случай на въоръжен конфликт Съединените щати имаха задължението да защитават културните ценности, които включват "имущество от голямо значение за културното наследство на всеки народ", като "колекции от книги или архиви. "

Тези защити не бяха приложени, тъй като американските сили поеха контрол над Ирак. В непосредствена близост след инвазията музеите, банките, хотелите и библиотеките останаха незащитени и бяха разграбени - най-вече в Националния музей в Багдад. В знак на американските приоритети, обаче, министерството на нефта беше строго охранявано от американски войници, които го спасиха от грабежите, които се случваха в иракската столица по онова време.

В международното право има разкриване на документи, включващи военно разузнаване. Съгласно Хагската конвенция от 1907 г. нахлуващите и завладяващите правомощия могат да уловят протоколите на противника на държавата; всичко, което може да бъде използвано за военни цели - като например документите, конфискувани от Иракската анкетна група - се смята за коварство на войната. Също така, международното право не диктува дали и как тези документи трябва да бъдат върнати след прекратяването на военните действия; това е въпрос, който трябва да бъде решен дипломатически.

Международното право е по-малко ясно, когато става въпрос за поведението на неправителствени участници, като например Фондация Ирак памет, групата, която отстранява милиони документи от Ирак през 2003 г. В 2011 хартия за архива на партията Баас отстранен от фондация Ирак памет, Брус Монтгомъри, професор в Университета в Колорадо, отбеляза, че международните норми за войната не споменават поведението на недържавните актьори. Той заключи, че Иракската паметна фондация не изглежда да нарушава международното, американското или иракското право. Но Мишел Касуел, професор в Калифорнийския университет в Лос Анджелис, постигна друго заключение в доклад от 2011 г. "Като се има предвид наличната информация, документите на партията Баас биха могли да бъдат събрани с помощта на средства извън тези, препоръчани от международното право", пише тя ,като отбелязва, че международното право не би могло да адресира адекватно досиетата на партията "Баас", които според нея попадат в областта на "културните ценности".

Въпросите относно притежаването на документите ISIS, премахнати от New York Times, са още по-сложни, тъй като ISIS не е суверенна държава. Насър Сватдади, анализатор от Бостън, който се е консултирал с Калимачи по нейния подпис "Калифат", заяви, че има няколко групи, които биха могли да претендират за собственост върху документите на ISIS. "Да кажем, че това са иракски документи, е малко проблематично, защото държавата Ирак не признава ИСИС като иракска организация", каза той. Де факто столицата на ISIS е Раджа, Сирия, и "много от членовете на групата са от Сирия, така че някой може да претендира, че документите са от Сирия". ISIS също е назначил членове от цял ​​свят и правителствата на тези страни могат също така да кажат, че имат право на информация за ISIS в името на националната сигурност, добави той.

В писмото си до "Таймс", Тъкър и Бранд на Асоциацията за проучвания в Близкия Изток заявиха, че само иракската държава има право на документите. "Те са само законно определени представители на иракската държава и със сигурност не чуждестранни журналисти", кой трябва да контролира разпореждането с документи, открити при обстоятелства като тези, при които г-жа Калимачи и нейният екип са действали, според иракчаните законите и разпоредбите, уреждащи обществените документи.

 

image

 

Бивш библиотекар Деана Маркум, кмет на Багдад Алаа Ал Тамими и президент на фондация "Иракска памет" Канан Макия в форума "Нов Ирак: Памет и национална идентичност" в библиотеката на Конгреса.

 

Снимка: Крис Мадалдони / Повикване / Гети изображения

КАНАН МАКИЯ, който ръководеше отстраняването на ИРАКСКАТА ПАМЕТНАфондация от Ирак, е или злодей, или герой в историята на американското нашествие, в зависимост от това кой питаш. Иракско-американски изгнаник, който се противопостави на Саддам Хюсеин, Макя лобира администрацията на Буш в полза на войната - дори среща с президента Джордж У. Буш и вицепрезидента Дик Чейни - и беше един от най-силните иракски поддръжници на войната в Съединените щати. Той описва звука на американските бомби, падащи върху Багдад, като "музика за ушите ми. Те са като камбаните, които плащат за освобождение в страна, превърнала се в гигантски концентрационен лагер. "(Макия живееше в Кеймбридж, Масачузетс по онова време).

 

Но неговата фондация за памет в Ирак, базирана в САЩ, която работи в Багдад по време на американската окупация, често е критикувана за ролята си в премахването на милиони страници от документи от страната, в крайна сметка довеждането им в САЩ и ги прави практически недостъпни за иракските жертви на режима на Саддам. Петнадесет години по-късно милионите страници от документи - един от най-големите кешове на иракски документи, за които е известно местонахождението - продължават да се намират в Калифорния.

Макия за пръв път започна да работи с иракски правителствени документи през 1991 г. След това, изследовател в университета в Харвард, той пътува до Северен Ирак, за да изучи архив на документите на Баат, конфискувани от иракските бунтовници. Той използва тези документи, за да разследва етническото прочистване на иракските кюрди в клането на Афал по време на Иран-иракската война. В Харвард Макия стартира Иракския изследователски и документационен проект, за да организира и запази кеша от документи. През 2003 г. основава Иракската паметна фондация, чрез която се стреми да помогне на иракчаните да се справят с миналото си под партията Баас.

Макия бе в Багдад през април 2003 г., когато се натъкна на тълпа документи в наводнено мазе около вътрешните работи на партията Баас и поиска от американската армия разрешение да съхранява документите. През септември документите бяха преместени в кабинета на Иракската паметна фондация, която беше родителският дом на Макия, разположена в Зелената зона, където се намираше Коалиционният условен орган. Не е ясно защо правителството на САЩ се съгласи да отстъпи на Съединените щати до документи, които имат висока интелигентност, до неправителствена организация, но тесните връзки на Макия с американски представители вероятно играят роля. (В знак на тази близост Фондация "Ирак памет" получи 5,6 милиона долара в договори за отбрана между 2004 и 2010 г.) В Багдад група доброволци работи върху сканирането на документите,

Зелената зона, контролирана от Америка, става все по-често насочена от иракските бунтовници и нито хората, нито материалите в тази област са безопасни. Тъй като бунтовете продължават да се разширяват през 2004 г., Макия прави изчисление. "Просто направих математиката. Ако направихме 100 000 на месец, това ще отнеме години и години [за сканиране на целия троен] ", каза той. "Влязох в преговори с американското правителство, за да спася и защитавам тези документи, а в това споразумение трябваше да придружаваме документите по всяко време. Имайте предвид, че няма иракско правителство, за което да се говори. Нямаше право да се обърне към нас. "По онова време всъщност имаше Иракския Управителен съвет - група иракчани, назначена от и подчинена на временната Коалиция. Ахмед Чалаби, спорна фигура, с която Макия е имала близки връзки, е бил член на съвета. Монтгомъри, професор в университета в Колорадо, пише, че КЗП даде на Макия зелена светлина, за да поеме попечителството на документите.

Макия описва Иракската паметна фондация като временна пазителка на документите, въпреки че групата изглежда ги държи неограничено.

Документите бяха прехвърлени в Съединените щати, където армията ги сканира в Западна Вирджиния и после ги върна в щаба на Иракската паметна фондация във Вашингтон

Макия описва Иракската паметна фондация като временна пазителка на документите, въпреки че групата изглежда ги държи неограничено. "Новата иракска идентичност не би могла да се появи, без да признае по някакъв начин какво се е случило [под управлението на Баат]", каза той, отбелязвайки, че е развил страст към запазването на такива документи след работата си през 90-те години. От споразумението си с правителството на САЩ за премахване на тълпата от Ирак той каза: "Беше изключително важно да се включи в първия параграф, че тези документи са собственост на иракския народ, че ние сме временни настойници за него поради настоящи обстоятелства, екстремни обстоятелства, изключителни обстоятелства и че тези документи трябва да се върнат на иракския народ ".

През 2008 г. Иракската паметна фондация сключи споразумение с консервативната институция "Хувър" в Станфорд, Калифорния, за да се съхраняват документите. Този ход беше толкова противоречив, че американските архивисти предприеха необичайната стъпка да се включат в тази материя. През април 2008 г. Дружеството на американските архивисти и Асоциацията на канадските архивисти издадоха изявление за пет набора от иракски записи, извадени от страната, включително и тези, съхранявани от Иракската паметна фондация. Завръщането на документите е "изисквано от справедливо отношение към правителството и народа на Ирак, както и от най-добрите интереси на САЩ в ролята им на съюзник на новия иракски режим", пишат те. "Като архивисти ние вярваме силно в неотменимия характер на националните записи и значението, което тези записи могат да играят в реконструкцията,

В отговор Иракската паметна фондация представи писмо от Jaber al-Jaberi, старши заместник-министър на културата на Ирак, заявявайки, че иракското правителство е одобрило трансфера. Но не всички иракчани бяха убедени.

Саад Ескандър, изгнаник, който се завръща в Ирак през ноември 2003 г., оттогава работи за възстановяването на Националната библиотека и архива в Ирак, които бяха ограбени от грабители и професионални крадци непосредствено след инвазията. Част от усилията му включваха кампания за връщане на всички документи, държани от американци и недържавни актьори. Той написал писмо до директора на Института "Хувър", като твърди, че писмото на Джабери не представлява мнението на Министерството на културата; Ескандър каза, че Ябери е бил принуден да подпише писмо, написано от един от съюзниците на Макия. "Документите на Баат са собственост на иракчаните и институциите, които ги представляват,

През 2010 г. иракското правителство, чрез INLA на Ескандър, официално поиска връщането на архива на Баас, както и архива на иракските евреи. По това време Ричард Суса, директор на библиотеката и архивите на Хувър, заяви пред вестник "Станфорд", че иракското правителство е дало разрешение на Хувър да съхранява документите, докато правителството не намери сигурно убежище за тях. "Сега, въпреки че иракчаните казват нещата са по-добри, то със сигурност не е ясно на всички, че положението е по-добре", Соуса каза.

Осем години по-късно Макия неубедително твърди, че това все още е така.

"Всеки иска тези документи да се върнат в Ирак, но там няма никой, който да е способен или склонен да ги сграбчи", каза Макия на Интерсепта. - Просто очакваме да им изпратим адреса.

 

image

 

Файл от партията Баас, в Багдад, Ирак на 19 октомври 2003 г., когато тя се обработва от Иракската паметна фондация.

 

Снимка: Ашли Гилбъртсън / VII / Redux

Най-ГОЛЕМИЯТ АРХИВ на иракски документи извън Ирак сега се намира на 7,500 мили от Багдад, в института Хувър. Събирането на 10 милиона страници от цифровизирани документи от Ирак в Баах и стотици часове на записани свидетелства включва колекцията за регионално командване "Баат", получена от Иракската паметна фондация през 2003 г .; серията от данни за Северен Ирак, заловена от кюрдските сили през 1991 г .; Кувейтският набор от данни, взет от окупирания от Ирак Кувейт през 90-те години на миналия век; и устните истории, заснети от Иракската паметна фондация след американското нашествие. Също така има колекция, наречена "Канан Макия", която понастоящем е затворена за обществеността, която включва договори между Фондация "Ирак Памет" и правителството на САЩ, според доц. Алшайби, докторант в UCLA, който е имал достъп до нея.

 

Изследователите, които искат да получат достъп до архива, трябва да подпишат споразумение да не заснемат документите или да използват имената на хората, посочени в документите, много от които са нередактирани. Дигитализираните документи са достъпни от компютърните терминали в институцията, въпреки че някои части от колекцията не са напълно полезни, според професора от университета във Вашингтон, който е написал изчерпателна статия за противоречията по документа за MERIP. "По време на моите пътувания до Хувър през 2013 и 2015 г. за провеждане на изследвания в тези файлове, открих, че сканирането е черно-бяло и често е с лошо качество, което прави много от документите нечетливи", пише тя.

Синан Антуун, роден в Багдад, писател и учен, който е професор в Нюйоркския университет, е сред иракчаните, които отдавна призоваха за завръщането на документите от ерата на Баат в Ирак. "Тези ограбени документи са съкровище за учените", пише той в статия от 2012 г. "Те осветяват вътрешната динамика на Баасския режим и проследяват неговия растеж и разясняват различните му висцерални ефекти върху иракското общество. Но уви, нито иракските учени, нито иракските граждани, жертвите на режима Баа, имат достъп до тези важни документи за своето вискозно минало ".

 

image

 

Бойци от ислямската държава, в командвано бронево превозно средство от иракски сили за сигурност, парад надолу по главен път в северния град Мосул, Ирак.

 

Снимка: AP

WКОКОШКА ТЯ Е ПУБЛИКУВАНА в New York Times, на 4 април, "The ISIS Досиетата" подслушвани в годините на спор за изнасяне на документи от Ирак.

 

Статията, която има за цел да обясни как ислямската държава остана на власт, докато го е използвала, използва собствените документи на групата, за да разгледа "вътрешната работа на сложно правителство". ISIS е особен пъзел за чуждестранните журналисти, които искат да пишат за това, защото в по-голямата си част те не са могли да посетят районите, които контролира. Голяма част от чуждестранните доклади за ISIS е кръгъл - изследвайки какво казват групата и нейните членове и излъчва в социалните медии и разговаря с хора, които са живели в райони, които е контролирала или се борила от негово име.

След като групата загуби контрола си върху по-голямата част от територията, която държи в Сирия и Ирак, един от начините да разберем как работи - да се върнем навреме, по някакъв начин - е да погледнем записите, които оставихме след себе си. Традиционно учени, които правят изследвания от този вид, след като съответните документи са били защитени в архив някъде, но Callimachi и други журналисти вече са започнали тази практика. През 2014 г. Калимачи, а след това в Асошиейтед прес, бе финалист на наградата Пулицър за докладване, базирано на документите на "Ал Кайда", които бе изкопала от боклука в Мали. Тя използва подобни тактики в Ирак и се втурва към страната, когато коалиционните сили, водени от САЩ, започнаха битката за възстановяване на Мосул от бойци от ISIS в края на 2016 г. Тя се мъчеше да намери документи в началото, но след като се натъкна на купчини папки,

"Всеки репортер, който обхваща конфликти и война, знае, че трябва да сте там", каза Калимачи на подкаста. "Трябва да сте на земята, ако искате да опитате да разберете историята. Що се отнася до мен, аз се опитвам да разбера ISIS и едно нещо, което научих, е, че ако успеете да стигнете до сградите, които заемат веднага след като бъдат освободени - и искам да кажа след това - често можете да намерите документите, които оставиха зад гърба си. Това не са документи, които са предназначени за публикуване. "

Въпросът не е толкова дали журналистите трябва да се опитат да използват такива документи, но дали трябва да имат контрол над тях. Отговорът, поне между историците и архивистите, изглежда не е такъв.

Статията на Калимачи за 6000 души включва бележка за вестника, "който работи публично на изследователите, учени, иракски официални лица и всеки друг, който иска да разбере по-добре ислямската държава." На 7 май, съобщава, че "Таймс" започва да търси въпроси от читателите за "въпросите, свързани с събирането на набраните документи". "Таймс" все още не е отговорил на ключови въпроси за етиката при премахването на документите, но заяви, че ще отговори на читателите " "Това, което в момента се разгръща, е необичаен конфликт между новинарска организация, която агресивно докладва по даден въпрос, и академична общност, която се тревожи за внезапното премахване на важни документи от страна, която вече е претърпяла огромни загуби.

Tucker and Brand of the Middle East Studies Association in their public letter to the Times, wrote that the removal of the documents from Iraq with no clear plans to return them “once again empowers outsiders to unduly influence, or even control, the narration of Iraq’s history.” They accused the Times of having “no right to possess or retain these materials,” adding that possession of the files “is not a matter that you or Ms. Callimachi or any other non-Iraqi or non-Iraqi institution is entitled to decide. These materials belong to the Iraqi people.” Their letter also warned that it would be unacceptable for the Times to make the cache publicly available because doing so could endanger the lives of Iraqis named in the documents. This particular warning was in response to the Times publishing copies of about a dozen ISIS documents, including unredacted versions of a tax form, a citation for a teenage boy found to have violated ISIS rules, and a birth certificate.

Калимачи заяви пред The ​​Intercept, че "Таймс" работи с външен партньор за дигитализиране и публикуване на документите онлайн. Тя насочи допълнителни въпроси към говорител на компанията. Даниел Роадес Ха, вицепрезидентът на съобщенията в "Таймс", не отговори конкретно на въпросите на "Интерсепт", като вместо това изпрати изявление. "Ню Йорк Таймс възстановили документи, които иначе биха били унищожени или просто изоставени", пише тя. "Преди това иракските сили за сигурност са изгаряли документи, които са открили. ... Във всеки случай репортерите от "Таймс" бяха придружавани от иракските сили за сигурност, които подпомогнаха събирането и съхраняването на документите.

Но онези сили имаха ли право да предадат тези документи? Саад Ескандър, бившият директор на INLA, каза, че не.

"Законът за съхранение на записите от 2016 г., който аз лично изготвих, когато бях генералният директор на INLA, ясно заявява, че всички видове официални и полуфинализирани документи трябва да се управляват от INLA", пише той в имейл до The Intercept , "Този закон обхваща и записите, направени от иракските НПО. Така че горепосоченото иракско право не дава на нито един цивилен или военен субект правото да решава съдбата на иракските записи, да не говорим за разрешаването на тяхното отвеждане от страната.

Разсъжденията на Калимачи за вземането на документите - за да ги защитят - напомнят извинението, направено от чужденците, които са завели културни артефакти в историята. Но в случая на файловете на ISIS те изглеждаха в истинска опасност. Айман Джавад ал-Тамими, анализатор, който изучава документите на ISIS и помогна на Калимачи да потвърди автентичността на документите, които е получила, каза, че иракските сили за сигурност действително разрушават документи, за които се смята, че нямат разузнавателна стойност. Местните жители може би са имали основание да се отърват от документите, каза Тамими, който разделя времето си между Обединеното кралство и Багдад. "Ако хората държат документите, [други] хора може да попитат:" Защо съхранявате тези документи от ИС? Симпатичен ли сте към ИС? ", Каза Тамими.

Съхраняването на документи не означава да ги изведете извън страната.

Но запазването на документи не означава да ги изведете извън страната. Според професора Анюун, професорът в Нюйоркския университет, Таймс би могъл да предаде досиетата си на университет или да се събере с изследователи в Мосул, които демонстрираха интерес да запазят историческите си записи, като например реконструкцията на библиотеката на университета в Мосул . Антуун публично критикува Калимачи, описвайки грубо премахването на документите като "грабеж".

"Това са много важни документи за живота на иракчаните под окупация на ИСИС и зависи от гражданите, живеещи в тези райони, да решат какво да правят с този запис на тяхната история", каза Антоун пред The ​​Intercept. "Интересно е как се разказват тези открития или събирания, при които не-иракското лице, което премахва тези документи, става герой. И има дълга история на това, което се връща в началото на археологията в имперско или колониално време и това е основно продължение на тази колониална привилегия. "

Други обаче казват, че ситуацията в Мосул - която е била под тежки бомбардирания от САЩ бомбардировач в продължение на месеци и е частично разрушена - щеше да затрудни местните да се съберат, за да обсъдят запазването на документите по времето, когато Калимачи ги събираше. "Това е военна зона, а не просто военна зона", казва Сватдади, политическият анализатор, който се е консултирал с Калимачи за подкаста. "Не виждам общински градски съвет, който да седи заедно и да има дебат за куп документи."

Светът "има право на достъп до тези документи", добави той. "За мен лично, като арабист и мюсюлманин, тази история на появата на ISIS е историята на едно поколение. Това е моята религия, моята вяра, традицията ми, която е била отвлечена. "

Въпросът не е толкова дали журналистите трябва да се опитат да използват такива документи, но дали трябва да имат контрол над тях. Отговорът, поне между историците и архивистите, изглежда не е такъв.

"За мен е особено интересно, че има репортери, които смятат за прерогатив да отидат в страна като Ирак или Сирия и да вземат документи", каза Джойс Битъл, директор на проект "Иракска документация" в Архив на националната сигурност на Джордж Вашингтон , "Трудно е да бъдете напълно критични към курса, защото се опитват да направят информация за поведението на групи като ISIS, например. Сигурен съм, че те смятат, че служат на обществения интерес в това нещо, но това е проблематично. "

 

image

 

Яхя Али, вдясно и Хайфа Шехаб, са оставили да разгледат развалините в дома си в Стария град на Мосул, Ирак, на 16 ноември 2017 г., след като бяха освободени от ислямската държава.

 

Снимка: Фелипе Дана / АП

TТОЙ ОТСТРАНЯВАНЕ НА документи от Ирак отива в ключов въпрос за това как се пише история: Има огромна сила в притежаване на документите, върху които в миналото се разбират. Дилемата бе умело описана от архивната ученичка Джанет Алиис Бастиян в книгата си за загубата на архиви в Карибите. "Една общност без нейните записи е обсадена общност, защитавайки себе си, нейната самоличност и версията й на историята, без да има твърда основа, върху която да застане", пише тя.

 

Например Дина Хури, професор по история в университета "Джордж Вашингтон", се позовава на архива на Хувър, като пише своята книга за динамиката на партията Баас "Ирак във войната: войници, мъченичество и памет". използването на архива и осъзнаването на начина, по който други изследователи са използвали тези документи, за да настояват, че режимът на Саддам е напълно тоталитарна система, без участието на обикновените иракчани. Това заключение, което според нея разкрива нейното изследване, вероятно е повлияно от това, което притежателите на архив избират да споделят с обществеността: Според Хури, от милионите документи от ерата на Баат в Националния отбранителен университет, единствените публични подчертават насилието на режима на Саддам.

Кхури използва документите на Хувър "с конкретната цел да се противопостави на разказ от хора, които са в сферата на сигурността и политиката, които настояват да се използват тези архиви основно за опростяване на иракското общество." Тя добави: "Намерих, че партията Баас беше, в действителност, през 90-те години, доста слаби - макар че други може да не са съгласни - и самият архив на Хувър става начин да прожектира повече власт, отколкото наистина съществува ".

Премахването на документи от Ирак се отнася до основен въпрос за това как е написана историята: Има огромна власт в притежаването на документите, върху които се разбира миналото.

И така, какво трябва да направи чуждестранен журналист, когато намери документи?

Дженан Муса, репортер на телевизията Al Aan, базирана в ОАЕ, която обхваща ISIS, наскоро създаде обща основа между желанието на репортера да докладва за документите и правото на дадена страна да ги притежава. Миналата година Moussa се натъкна на документ от 5 000 страници на съдебни документи на ISISв джамия в Табка, град в Северна Сирия. "Имамът ни каза, че иска да изгори тези документи, защото никой не иска да бъде обвиняван в притежаването на документите на ISIS", каза Муса за интервюто. "Така че казахме: Можем ли да ги вземем? Той се съгласи. Ако не бяхме ги взели, те щяха да бъдат изгорени след няколко часа. "Тя каза, че прекарва дни в Сирия, като прави цифрови копия на документите и никога не ги извежда от страната. Тя сподели документите с местните групи, които са "благодарни, че тези документи са спасени и че те могат да ги изучават и запазват за бъдеща употреба", каза Муса. Тя добави, че през 2013 г. тя предаде документите на "Ал Кайда", които тя откри и съобщи в Мали в международен съд.

Това не е краят на историята. Кои са правилните органи или групи, които да предават документите? Традиционно архивистите популяризират теорията за "неотменимост", когато става въпрос за национални документи, при които държавните документи стават собственост на наследствена държава в случай, че правителството бъде свалено. В случая с ISIS, която никога не е била суверенна държава, Касуел, архивисткият учен в UCLA, който е написал за Ирак, заяви, че е приела, че иракското правителство би могло да претендира за документите на ISIS. Но това не винаги е идеална ситуация, отбеляза тя, особено когато една приемна държава може да има мотиви да използва такива документи, за да отмъсти точно срещу предишната заповед.

За да се даде на общностите собственост върху техните собствени истории, някои архивисти се обръщат към това, което се нарича "след лишаване от свобода" модел на архивиране, каза Caswell. При този подход външните лица биха помогнали на една общност да дигитализира рекорд за съхранение, като работи с организациите за защита на правата на човека на място, за да разбере какво ще работи най-добре за всяка отделна общност. "Мисля, че моделът след лишаване от свобода наистина ни кара да мислим за контекста и силата и политиката, историята и културата - цялата конфигурация има значение", каза Касуел.

Журналистите, работещи с архивни документи, носят отговорност, която надхвърля обичайните им задължения, добавя Кашуел. "Щом сте в областта на дигитализирането на документа и го направите обществено достъпна, тогава вие отивате отвъд това, което традиционно е това, което журналистите правят и стъпва в това, което правят архивистите", каза тя. - Значи мисля, че трябва да обмислите не само етичните кодекси, но и да обръщате внимание на основните принципи, които архивистите вземат предвид, когато вземаме решения за разкриване на информация - съгласие, личен живот, последствия.

Корекция: 23 май 2018 г., 11:18 ч. 
В по-ранна версия на тази история Насър Сватда заяви, че Ирак не признава ISIS като независима организация. Цитатът се промени, за да се изясни, че той казва, че Ирак не признава ИСИС като иракска организация.

Най-добра снимка: Иракски гражданин търси файлове, разпръснати на пода на сградата, където партията Баат на Саддам Хюсеин държала политически затворници в Басра, Ирак, на 10 април 2003 г.




Гласувай:
0



Спечели и ти от своя блог!
Няма коментари
Търсене

За този блог
Автор: zahariada
Категория: Политика
Прочетен: 39744667
Постинги: 21940
Коментари: 21633
Гласове: 31017
Архив
Календар
«  Март, 2024  
ПВСЧПСН
123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031